作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工作者(zhě)，我(wǒ)根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价(jià)还(hái)是“一名(míng)科(kē)研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看看下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首先，随着(zhe)《自然·生(shēng)物(wù)技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编(biān)辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感(gǎn)受。一方面是关于各种官(guān)方(fāng)措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明(míng)面(miàn)上还算(suàn)是(shì)韩(hán)春雨团队主动(dòng)发布的，而(ér)不(bù)是被动(dòng)撤(chè)稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定是维护已(yǐ)发表科(kē)研(yán)记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细(xì)斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是(shì)否(fǒu)上(shàng)升到(dào)“诚(chéng)信(xìn)”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

脱销什么意思啊，什么叫做脱销另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自己(jǐ)能做出来(lái)。即便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北(běi)科(kē)技大学网(wǎng)站上的声(shēng)明中也说要(yào)继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误(wù)只是工作中的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨(yǔ)造假的声音比较大，但我觉得还(hái)是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而(脱销什么意思啊，什么叫做脱销ér)不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的(de)之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着科(kē)学(xué)从(cóng)严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明它(tā)对(duì)，目前只能推定它(tā)错。如(rú)果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng脱销什么意思啊，什么叫做脱销)明(míng)它是对的，或(huò)者现在认为是对(duì)的，以后证(zhèng)明是错的。这都(dōu)是科学的(de)进步（科学本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要(yào)说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然发表论文(wén)，就有(yǒu)义务公布(bù)原始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不(bù)应该(gāi)成(chéng)学(xué)术(shù)论文(wén)的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意(yì)义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的(de)方法，过程，数据，结果进(jìn)行(xíng)质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事(shì)情(qíng)，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经(jīng)大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 脱销什么意思啊，什么叫做脱销