作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教授(shòu)最(zuì)简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一(yī)方(fāng)面是关于各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的(de)，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布的社论(lùn)中(zhōng)也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是(shì)“我(wǒ)们现在确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决(jué)定是维护已发(fā)表(biǎo食盐水的化学式怎么写，石灰水的化学式怎么写)科研记录(lù)完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然(rán)》的(de)朋友(yǒu)，答复是(shì)翻译的(de)词语(yǔ)都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升(shēng)到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面(miàn)仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也(yě)说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的(de)错误只是工(gōng)作中的失误，而科研工作(zuò)中的失(shī)误是很常见(jiàn)的。当然，对(duì)于他(tā)为什么没有公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认为(wèi)韩春雨造(zào)假的声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就(jiù)扣上“造(zào)假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的(de)之前(qián)，我不会说它(tā)是对还(hái)是错。只(zhǐ)能说不能证明它(tā)是对的。本着科学从严的原则，如果不(bù)能说明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴(yīn)谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务公(gōng)布(bù)原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验数据(jù)是不(bù)应该成(chéng)学术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是(shì)那么(me)具(jù)有里程(chéng)碑意(yì)义的成(chéng)果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大！但，这并(bìng)不意味着不可(kě)以对他的方法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑！我觉得(dé)，这(zhè)本(běn)是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业(yè)的问(wèn)题(tí)还是让专(zhuān)业(yè)人士去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发(fā)表观点为好食盐水的化学式怎么写，石灰水的化学式怎么写！

未经允许不得转载：南京少儿险_南京【婴儿重病保险_幼儿教育险_婴儿怎样买保险】咨询_找经纪人沃保保险网 食盐水的化学式怎么写，石灰水的化学式怎么写